aanechaev (aanechaev) wrote,
aanechaev
aanechaev

Category:
По поводу дискуссии о реальности голода в 1992 г.
Нет времени для развернутого комментария, поэтому очень коротко.
Без либерализации цен острого голода на уровне массового голодомора на Украине и в Поволжье в 30-е годы, действительно, не было бы. Основные проблемы были со снабжением крупных и средних городов, а также "спецпотребителей" (армия, тюрьмы, ЗАТО и проч.), но это весомая часть населения. Запасы зерна, а значит хлеба для населения и кормов для свино- и птицеферм, в системе централизованного снабжения и госторговли в крупных городах на 3-5 дней - это "медицинский факт". Снабжение армии бундесверовскими консервами из гуманитарной помощи тоже факт. Число подобных примеров можно продолжать долго. А в крупных городах система госторговли обеспечивала значительную часть общего потребления населения. Спрос переключился бы на "колхозный" рынок и коопериаивную торговлю, но там-то цены давно были свободными, и, естественно, выросли бы еще.
Соответственно, для нормализации рынка оставались две возможности - либерализация цен, подкрепленная либерализацией внутренних и внешних хозяйственных связей, свободой торговли и прочими рыночными методами или карточка для населения с сокращающимся товарным покрытием и "продразверстка" в отношении производителей. Что второй путь - это путь в тупик, доказал еще опыт большевиков.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments