за равноправие курильщиков

Не всякая скромность украшает правительство - о плане достижения национальных целей

Недавно правительство разработало «ЕДИНЫЙ ПЛАН ПО ДОСТИЖЕНИЮ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПЕРИОД ДО 2024 ГОДА И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД ДО 2030 ГОДА». Напомню, что немногим ранее президент издал указ об этих самых национальных целях, который скромно пересмотрел его прошлый аналогичный указ. Достижение большинства целей было передвинуто с 2024 на 2030 год, поскольку невыполнимость прежних планов к 2024 году стала очевидной. Сразу отмечу, что новые цели стали менее конкретными и менее амбициозными. Особенно это касается понятных и количественно измеримых целей в части уровня жизни населения. Так, к первому рубежному 2024 году вымирание населения России не прекратится. Даже с учетом притока мигрантов в 2024 ожидается снижение численности населения на 270 тысяч человек, и лишь в далеком 2030 она вырастет на скромные 54,7 тысячи. Не ожидается в трехлетней перспективе и роста продолжительности жизни (прорыв намечен позднее), а также снижения бедности. При этом на борьбу за увеличение продолжительности жизни по разным статьям бюджета планируется потратить почти 3 трлн. руб. за три года. Правда, на воспитание приверженности к ЗОЖ из них придется лишь по 200-300 млн. руб. в год.

Collapse )
за равноправие курильщиков

Стратегия инновационного развития и институты развития есть, а с инновациями и развитием не задалось

Возможно, вы этого не знали или не заметили, но в России реализуется стратегия инновационного развития. Даже добрый и лояльный Росстат пришёл к выводу, что большинство ее целевых показателей так и не были достигнуты. Так, доля «инновационной продукции» на рынке остаётся на уровне 2011 года и составляет 6%, хотя по плану она должна была достигнуть к концу 2020-го 25%. Отдельно отмечу, мягко говоря, условность признания продукции инновационной. Например, к ней относится продукция киноиндустрии. По итогам 9 месяцев 2020 года затраты на НИОКР составили 1,16% ВВП при запланированных 3%. Доля инновационных активных предприятий снизилась до 9,1% с 12,8% годом ранее (видимо, ковид не способствует инновационной активности).

В стране действуют около 40 федеральных институтов развития и еще примерно 200 региональных. На них выделены немалы деньги. По оценкам, с 2006 года эти институты получили из федерального бюджета до 3,6 трлн рублей. В 2020 году запланированный объём финансирования стал рекордным и достиг 750 млрд рублей, что составило 0,7% ВВП и 3,8% расходов федерального бюджета. В ближайшие три года планируется выделение еще 655 млрд рублей.

Из-за крайне низкой эффективности гигантских вложений и бесполезности большинства инновационных институтов правительство недавно решило их реформировать. 8 институтов ликвидируют, остальные укрупнят или объединят.

Collapse )
за равноправие курильщиков

Право ли правительство, резко наращивающее госдолг?

Как подсчитала Счетная палата, госдолг России по итогам прошлого года вырос почти на 40%. Прирост составил 5,4 трлн руб. При этом внутренний госдолг увеличился на 4,6 трлн руб. (+45,4%), а внешний — на $1,9 млрд (+3,5%). Выглядит впечатляюще, хотя на самом деле ничего неожиданного не происходит. В стране дефицит бюджета, причем, непривычно большой для нас, поскольку в последние годы мы жили с его профицитом, и он был запланирован в рамках трехлетнего бюджета и на прошлый, и на нынешний, и на 2022-й годы. Но жизнь оказалась, как всегда, богаче планов правительства.

Можно, конечно, повышать налоги, и власти это делают (хотя повышать налоги в условиях кризиса — это абсурдная политика — написано в любом экономическом букваре). Но повышения налогов не хватает. А поскольку наше правительство не готово финансировать дефицит бюджета за счет приватизации, то никакого другого пути, кроме заимствований, не остается.

В основном госдолг рос за счет внутренних заимствований, поскольку из-за санкций западный рынок капитала для России почти закрыт. С точки зрения инвестиционного климата это серьезный негативный фактор: когда на рынок выходит такой заемщик, как государство, частному бизнесу и даже госкомпаниям приходится потесниться — либо отказаться от размещения своих ценных бумаг, либо платить дополнительную премию в виде более высоких процентов, чтобы получить необходимые деньги на фондовом рынке.

Collapse )
за равноправие курильщиков

Право ли правительство, резко наращивающее госдолг?

Занимать не страшно. Вопрос – как тратить

Как подсчитала Счетная палата, госдолг России по итогам прошлого года вырос почти на 40%. Прирост составил 5,4 трлн руб. При этом внутренний госдолг увеличился на 4,6 трлн руб. (+45,4%), а внешний – на $1,9 млрд (+3,5%). Выглядит впечатляюще, хотя на самом деле ничего неожиданного не происходит. В стране дефицит бюджета, причем, непривычно большой для нас, поскольку в последние годы мы жили с его профицитом, и он был запланирован в рамках трехлетнего бюджета и на прошлый, и на нынешний, и на 2022-й годы. Но жизнь оказалась, как всегда, богаче планов правительства.

Можно, конечно, повышать налоги, и власти это делают (хотя повышать налоги в условиях кризиса – это абсурдная политика - написано в любом экономическом букваре). Но повышения налогов не хватает. А поскольку наше правительство не готово финансировать дефицит бюджета за счет приватизации, то никакого другого пути, кроме заимствований, не остается.

В основном госдолг рос за счет внутренних заимствований, поскольку из-за санкций западный рынок капитала для России почти закрыт. С точки зрения инвестиционного климата это серьезный негативный фактор: когда на рынок выходит такой заемщик, как государство, частному бизнесу и даже госкомпаниям приходится потесниться – либо отказаться от размещения своих ценных бумаг, либо платить дополнительную премию в виде более высоких процентов, чтобы получить необходимые деньги на фондовом рынке.

Collapse )
за равноправие курильщиков

Не пора ли тратить финансовую заначку или, как минимум, перестать ее наращивать? По-моему пора

В последние месяцы фонд национального благосостояния (ФНБ) активно рос. Бюджетное правило никто не отменял. Оно действует, и фонд продолжает пополняться, поскольку цена нефти подросла. С моей точки зрения его можно смело тратить на более активные и эффективные антикризисные меры, в частности, можно и нужно деньги направлять на поддержку наиболее пострадавших слоёв населения.

Однако, правительство упорно копит заначку, не тратя деньги фонда даже на финансирование дефицита бюджета, а идя по пути резкого наращивания заимствований и госдолга. Мне эта политика кажется странной. Про то, что выход Минфина на рынок заимствований ухудшает условия привлечения средств с фондового рынка для частных компаний я уже писал.

ФНБ выполняет роль заначки на "черный день". Если власть считает, что в прошлом году с падением ВВП на 3% и реальных доходов населения на 3,6% (и это по официальным данным, эксперты дают более мрачные оценки) этот день еще не наступил, то, видимо, они ожидают полного коллапса экономики. Замечу, что своей скаредностью они лишь приближают его.

за равноправие курильщиков

Перестройка Горбачева: прорыв или упущенный шанс?

Для меня первое 5-летие власти М.С.Горбачева – это состояние нарастающего удивления и восторга от происходящего. Время надежды. Главное, конечно, свобода слова (гласность в терминах самого Горбачева). Постепенная отмена цензуры. Возможность читать в толстых литературных журналах, доступное ранее лишь в самиздате. Знаковые статьи на запретные раньше темы Афанасьева, Селюнина, Шмелева и др. Появление новых телепередач типа «Взгляд», где не говорящие куклы произносили казенные фразы, а живые люди обсуждали острые проблемы страны. Возможность открыто и публично дискутировать (например, в Клубе «Перестройка») о трансформации планово-административной экономики в рыночную, что еще недавно было бы приравнено к государственному преступлению. А в 1991 наш Институт экономической политики под руководством Гайдара, созданный по личному распоряжению Горбачева, уже готовил программу рыночных преобразований. Этот список открытых гласностью возможностей можно длить долго.

Collapse )
за равноправие курильщиков

Заявление политсовета партии «Гражданская инициатива» о приговоре А.Шевченко

Политсовет партии «Гражданская инициатива» разделяет радость в связи с тем, что член нашей партии Анастасия Шевченко осталась на свободе. В тоже время мы возмущены приговором, признавшим Анастасию виновной в уголовном преступлении за действия, в которых, с нашей точки зрения, вообще отсутствует состав преступления. Вынесение обвинительного приговора за выступление на дебатах и посты в соцсетях от имени общественного движения очередное свидетельство того, что наша власть продолжает подвергать репрессиям, преследовать и запугивать гражданских активистов.